Пример почерковедческая экспертиза

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  СПЕЦИАЛИСТА

№17-П — 26 апреля  2007 г.

23 апреля 2007г. в АНО «Центр медико-криминалистических исследований» при письме_____________. для проведения почерковедческого исследования поступила электрофотографическая копия  расписки от имени_____________. от 29.06.2006г. на имя_____________. о получении 8 тысяч долларов США.

На разрешение специалиста поставлен вопрос

1. Кем, самим_____________ или другим лицом выполнены подпись и удостоверительная запись фамилии, имени и отчества, расположенные в электрофотографической копии расписки от имени_____________. от 29.06.2006г. на имя_____________. о получении 8 тысяч долларов США?
2. Кем, самим_____________ или другим лицом выполнен текст электрофотографической копии расписки от имени_____________. от 29.06.2006г. на имя_____________. о получении 8 тысяч долларов США?»

Для сравнения представлены свободные образцы подписей и почерка_____________ в доверенности от 13.12.2005 г., в электрофотографических копиях доверенности от 25.08.2000г., договора купли-продажи от 31.03.2004г.,  чертежа замеров и пояснений к нему  на 12 сент.

Дача заключения поручена специалисту Володиной Наталии Владимировне, имеющей высшее юридическое образование квалификацию эксперта по специальности «Исследование почерка и подписи» и стаж  работы по этой специальности 33 года (до февраля 2002г. в должности зав. Лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы в РФЦСЭ при МЮ РФ).

ИССЛЕДОВАНИЕ

1. Исследованию подлежат электрофотографические копии подписи и удостоверительной записи фамилии, имени и отчества «_____________» расположенные, под текстом в электрофотографической копии расписки от имени_____________. от 29.06.2006г. на имя_____________. о получении 8 тысяч долларов США.

Транскрипция и связность подписи  «монограмма АФ+БД-безбуквенные штрихи+ -росчерк».

Степень выработанности подписи и почерка, которым выполнена удостоверительная запись высокая. Уровень координации движений 1 гр. и 2 гр. снижен, о чем свидетельствуют извилистость и угловатость при выполнении дуговых и овальных эл-тов и неустойчивость структурно-геометрических характеристик. Темп выполнения привычный. Размер  букв–и разгон от малого до среднего, наклон – правый в подписи и разная степень правого в записи. Связность букв в словах – отсутствует. Форма и направление основания линии письма – извилистая, близкая к горизонтальной, подписи ступенчатая.

Отмеченные выше признаки нарушения уровня координации движений 1и 2 гр. свидетельствуют о  выполнении записи и подписи в необычных условиях (например болезненное состояние, состояние алкогольного или наркотического опьянения, выполнение записи и подписи с подражанием).

При сравнении исследуемого почерка и  подписей  с подписями и почерком самого_____________. установлены совпадения всех общих (в т.ч. и уровня координации движений с образцом в доверенности от 13.12.2005г.)   и частных признаков  перечисленных ниже в таблице №1:

Таблица №1

Оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что  совпадающие признаки устойчивы, существенны и составляют индивидуальные совокупности, достаточные для вывода о выполнении записи и  подписей самим_____________

Отмеченные выше совпадения уровня координации движений 1 и 2 гр. его характер и проявление свидетельствуют о выполнении записи и подписи в необычных условиях,  которыми вероятнее всего были состояние алкогольного или наркотического опьянения, носящего для исполнителя постоянный характер.

2.Исследованию подлежит текст в электрофотографической копии расписки от имени_____________. от 29.06.2006г. на имя_____________. о получении 8 тысяч долларов США

Степень выработанности почерка высокая. Темп выполнения средний.  Размер букв и цифр  –средний, разгон – от малого до среднего. Положение продольных осей – вертикальное. Форма и направление основания линии письма — близкая к прямолинейной, горизонтальная. Записи размещены над линией бланковой строки.

При сравнении исследуемого почерка  с почерком   самого_____________ установлены различия общих и частных признаков  перечисленные ниже в таблице №1:

Таблица №1

 

Оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что  различающиеся признаки устойчивы, существенны и составляют совокупность, достаточную  для вывода о выполнении текста не  самим_____________., а другим лицом.

При проведении исследования были использованы методики, изложенные в методических пособиях для экспертов: «Судебно-почерковедческая экспертиза М. 19988 и 1989 г.г.  ч.1 и 2» и «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов М.1997 г. выпуск 3, «Методика исследования подписей».

ВЫВОДЫ

1. Подпись и удостоверительная запись «_____________», расположенные под текстом в электрофотографической копии расписки от имени_____________ от 29.06.2006г. на имя _____________. о получении 8 тысяч долларов США выполнены самим_____________ под действием сбивающего фактора, носящего для него постоянный характер – состояние алкогольного или наркотического опьянения.
2. Текст в электрофотографической копии расписки от имени _____________. от 29.06.2006г. на имя _____________. о получении 8 тысяч долларов США выполнены не самим_____________, а другим лицом.

Специалист 

• Н.В. Володина

Примеры проведённых экспертиз

• Пример криминалистической экспертизы: Подлинность печатей
• Пример криминалистической экспертизы: Давность №2
• Пример криминалистической экспертизы: Одномоментность исполнения подписей
• Пример рецензии ТЭД: способ выполнения подписи
• Пример почерковедческой экспертизы (почерк между собой)
• Пример почерковедческой экспертизы (подражание по памяти)
• Пример рецензии ТЭД замена листов
• Пример технической экспертизы Способ выполнения подписи ламинированного документа
• Рецензия на почерковедческое иссл. (Являются ли справки об исследовании по сути экспертными заключениями)
• Полный список проводимых экспертиз